#35 Bornemark vid det intellektuella samtalets [R]uin.

Om avsnittet

I detta avsnitt diskuterar vi Jonna Bornemarks essä "Sprickor av skräck", publicerad i DN den 17 januari 2021. Vi går minutiöst igenom texten och finner att nästintill varje mening saknar empirisk grund, substantiellt innehåll och/eller logisk stringens (antingen i sig eller i förhållande till den framförda ståndpunkten). Frågor vi ställer oss: - Måste man ha empiriskt underlag för uttalanden om världen? - Måste verkligen begrepp vara rimligt definierade eller ens ha något substantiellt innehåll? - Kan man motverka polarisering genom att utpeka den andra sidan som rakt igenom onda? - Är det rimligt att verka mot "vi och dom" tänkande genom "vi och dom"-tänkande?

Om avsnittet

Fler avsnitt

#52 Att Faktachecka Faktacheckarna - de saftigaste russinen finns alltid i fel dokument.

#51 Smittspårningsheuristik, pejorativburgare och ryktesförgörandets sköna konst.

#50 Dystopi eller konspirationsteori - WHO, IHR och mänskliga rättigheter.

#49 Åsa och Vetenskapen

#48 Late Night om Informationsdöden, bastubad, meditation, Tom Cruise och ADHD.

#47 En Avslutande Inledning - Varför I Helvete Har Vi Gjort Det Här

#46 Henric, Jesper och konspiratörerna - Nedslag, Bakslag Och Avslag.

#45 Att operationalisera verkligheten för att hitta konspirationsteoretiker.

#44 Definitioner Utan Stringens - Att Sjunga Den Blinda Auktoriteststrons Lov.

#43 Flam, Thorsell Och En Älskad Rikskansler.