1. Mosebok 1 er en grunn til at mange tror at Bibelen er fullstendig irrelevant. Er det mulig å fortsatt tro på skapelsesberetningen i lys av alle vitenskapelige oppdagelser? Hovedproblemet med 1. Mos 1 er at vi ikke er sikre på hva slags sjanger denne teksten er og dermed hvordan den skal tolkes. Den er poetisk, men ikke poesi som ellers i Bibelen. Den har typiske trekk av en fortelling, men har for eksempel gjentatte uttrykk og en struktur som er uvanlig for fortellingene i Bibelen. Mange mener at skapelsesberetningen ligger nærmest ‘teologi’ – framfor myte, vitenskap eller historie – selv om det heller ikke er teologi slik vi vanligvis forstår det.
I denne episoden får du ikke nødvendigvis noen fasit, men innblikk i 5 ulike tolkninger av dette kapitlet:
- Dagene er seks 24-timers døgn i en bokstavelig uke
- Dagene er lange perioder
- Dagene er 24-timers døgn men med lange perioder mellom hver dag
- Rammeverksynet
- Kosmisk tempel
Del 1 tar for seg de 4 første tolkningene. Presentasjonen finner du her.
Fler avsnitt av bibelnerden.no
Visa alla avsnitt av bibelnerden.nobibelnerden.no med Lars Olav Gjøra finns tillgänglig på flera plattformar. Informationen på denna sida kommer från offentliga podd-flöden.
