102. Därför valde Institutet för mänskliga rättigheter att utmana JK

Om avsnittet

Den statliga myndigheten Institutet för mänskliga rättigheter valde att gå emot Justitiekanslern och ställa sig på föreningen Auroras sida i frågan om deras talan om åtgärder för klimatet ska tillåtas. Myndigheten har gett ett så kallat Amicus Curiae-yttrande till Högsta domstolen. Anna Rosenmüller Nordlander, jurist på Institutet för mänskliga rättigheter, berättar varför myndigheten valde att ta ställning i detta unika mål.

Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

Om avsnittet

Fler avsnitt

151. Processexpert frågande till första anonyma vittnet

150. Ombudet om det historiska AD-målet efter HD:s resning

149. Domaren om uppsåt vid psykisk störning för knivmördare

148. Experten om framtiden för bakgrundskontroller efter Lexbase-domen

147. Så lyckades säkerhetsvakten vinna mot amerikanska ambassaden

146. Den privatfinansierade försvararen som vann våldtäktsmål efter åldersmiss

145. Domaren som säger ja till vistelseförbud för fotbollssupportrar

144. Advokaten som går in som ombud efter rättegångsfel i banktvist

143. Advokaten om målet där säljaren fick 15 miljoner efter köparens avhopp

142. DO-jurist intervjuas om domen som stoppar personer med Asperger från värnplikten