Valtaako pääkaupunkiseutu koko Suomen, vai saako kaupungistumista jo kritisoida?

Tässä jaksossa ei tyrmätä kaikkia kaupunkeja – ainoastaan liian isot. Onko tiivis suurkaupunki muka aina ekologinen? Ja mitä järkeä on keskittää hallinto ja kulttuuri yhteen isoon pääkaupunkiin? Jatkuvasti kehittyvä ja kasvava kaupunki kuulostaa automaattiselta kehityskululta, mutta sitä se ei ole. Kun urbanisoituminen harmittaa, mutta maaseudullekaan ei kannata palata, mitä jää vaihtoehdoksi?

Jaksossa käytettyjä lähteitä:

Helsingin kaupunki: Helsingin ja Helsingin seudun väestöennuste 2021–2060

Valtioneuvoston tiedotteet:

• Kestävä kaupungistuminen edellyttää liikkumisen, asumisen ja rakentamisen päästöjen vähentämistä 
• Suuret raideliikennehankkeet olisivat huomattavia investointeja ja niiden vaikutukset monipuolisia

Helsingin kaupunginarkisto: 

• Helsingin kaupunginhallituksen mietinnöt n:o 31 1929 
• Suur-Helsingin asemakaavaehdotus 1918

Uudenmaan liitto: Uusmaalaisen aluesuunnittelun vuodet 1946–2006

HS: Lääkelaitos pakkosiirrettiin Kuopioon, vain kolme ihmistä muutti ja kymmenet irtisanoutuivat – HS kertoo, kuinka poliitikot ajoivat viraston tuhon partaalle

Yle: 

• Pitkä kiista ohi – Fimea jatkaa usealla paikkakunnalla, pääpaikaksi hallitus määräsi Kuopion
• Myytti tiiviistä ekokaupungista – eli kertomus siitä miten ajatusharhasta tuli vallitseva totuus