هزيمة إيلون ماسك أمام سام ألتمان في إحدى أضخم المعارك القانونية في عالم التكنولوجيا

تتطرق نايلة الصليبي في "النشرة الرقمية"  إلى هزيمة إيلون ماسك القانونية  ضد سام ألتمان وشركة "أوبن إي آي" .حيث  تُعتبر هذه المحاكمة إحدى أبرز المعارك القانونية في تاريخ صناعة الذكاء الاصطناعي، لأنها لا تعكس خلافًا شخصيًا فحسب، بل صراعًا أوسع على مستقبل هذه التكنولوجيا.

 انطلقت أواخر أبريل/ نيسان ٢٠٢٦ جلسات الاستماع في إحدى أبرز المعارك القانونية في تاريخ صناعة الذكاء الاصطناعي، حيث إيلون ماسك وسام ألتمان بعضهما في قاعة المحكمة، في نزاع يمسّ جوهر ما ينبغي أن تكون عليه هذه التكنولوجيا:خدمةً للبشرية أم صناعةً تجارية.

تفاصيل الحكم: "مسألة شكلية تتعلق بالتوقيت"

أصدرت هيئة محلفين في ولاية كاليفورنيا حكماً بالإجماع برفض الدعوى التي أقامها إيلون ماسك ضد شركة "أوبن إي آي "، وذلك بعدما ثبت للمحكمة أن إيلون ماسك تقدّم بها بعد انتهاء المهلة القانونية المسموح بها. أوضحت المحكمة أن إيلون ماسك كان يعرف القوة التجارية لـ"أوبن إي آي " التي بدأت منذ أكثرمن عام قبل تقديم الشكوى في عام ٢٠٢٤، بالإضافة إلى التأخيرات القانونية الأخرى. ولهذا، لم يتركز النقاش على جوهر القضية، أي ما إذا كانت تبرعات ماسك البالغة  ٣٨ مليون دولار في المراحل الأولى من المنظمة قد حُوّلت عن غرضها الخيري الأصلي، بل على مسألة تتعلق بالتوقيت. وقد أثبتت المحكمة أن إيلون ماسك  كان على علم بالتحول التجاري الذي قامت به "OpenAI "قبل عدة سنوات من شكواه، مما يعني أنه تجاوز المهل القانونية.

ردود فعل متباينة: نفاق واستئناف

أعرب إيلون ماسك ،في تغريدة على منصة إكس "تويتر سابقا"،عن أسفه لأن المحكمة لم "تفصل في جوهر القضية"، بل فقط في مسألة شكلية تتعلق بالتوقيت. مضيفا بـ"أنه سيستأنف القرار أمام محكمة الاستئناف للدائرة التاسعة"، وهي محكمة استئناف اتحادية تراجع القرارات الصادرة عن المحاكم الجزئية في كاليفورنيا وولايات أخرى.

في المقابل، أعرب ويليام سافيت، محامي شركة "أوبن إي آي"،عن سعادته عند خروجه من المحكمة، واصفاً الدعوى بأنها "محاولة نفاقية لتخريب منافس". وهاجم ويليام سافيت الدعوى بشدة معتبراً أنها محاولة متأخرة لا تمت للواقع بصلة، وأضاف أنها كانت محاولة منافس لإعاقة نجاح شركة أخرى.

أساس الدعوى وموقف هيئة المحلفين

كان إيلون ماسك قد اتهم سام ألتمان وغريغ بروكمان وشركة "أوبن إي آي"  إلى جانب شركة "مايكروسوفت" بخيانة المهمة التأسيسية لشركة "أوبن إي آي" القائمة على تطوير الذكاء الاصطناعي لصالح البشرية لا لتحقيق الربح. وصرّح في المحكمة بعبارة لافتة: "لا يمكن سرقة مؤسسة خيرية"، مندّداً بما وصفه سيطرةً لـ"مايكروسوفت"على التكنولوجيا.

وتستند حججه القانونية إلى ثلاثة محاور: أن الشركة انحرفت عن مهمتها التأسيسية، وأن شراكتها العميقة مع "مايكروسوفت "حوّلتها إلى كيان مغلق يخدم المصالح التجارية، وأنها أخفت تفاصيل نماذجها المتقدمة كـGPT-4 بما يخالف التزاماتها الأصلية المتعلقة بالشفافية والحوكمة. فضلاً عن ذلك، يتهم فريقه سام ألتمان الرئيس التنفيذي وغريغ بروكمان أحد المؤسسين والرئيس التنفيذي المشارك لشركة "أوبن أي آي"، بقيادة المشروع بعيداً عن طابعه غير الربحي في خرق صريح للعقد التأسيسي والواجب الائتماني. وعلى هذا الأساس، تطالب الدعوى بإلزام شركة " أوبن أي آي" بالعودة إلى أهدافها الأصلية.

الرواية المضادة

في المقابل، تُقدّم شركة "أوبن أي آي" هذه الدعوى بوصفها محاولةً لإعاقة نموها لا دفاعاً عن رسالتها، مشيرةً إلى أن ماسك أطلق شركة xAI ونظام المحادثة "غروك Grok عام ٢٠٢٣، أي أنه بات منافساً مباشراً. وتزعم الشركة أن عرضه للاستحواذ على أصول المنظمة غير الربحية جاء غير جدي، وأنه يوظّف القضاء والطعن الإعلامي للتشويش على إعادة هيكلتها نحو نموذج الشركة "ذات المنفعة العامة"، وهو نموذج توازن فيه بين الابتكار والمسؤولية الاجتماعية دون أن تتخلى، وفق "أوبن أي آي"، عن هدفها الأخلاقي.

وجدت هيئة المحلفين أن إيلون ماسك كان لديه بالفعل سبب للاعتقاد بأنه كان يتعرّض للتضليل من قبل سام ألتمان وغريغ بروكمان قبل عام ٢٠٢۱، لكنها لم تتطرق إلى ما إذا كان قد تم تضليله بالفعل. واعتمد دفاع شركة أوبن إي آي  بشكل رئيسي على الدفع بانتهاء مدة التقادم، مؤكداً أن الوقائع التي استند إليها إيلون ماسك تعود إلى ما قبل عام ٢٠٢۱، وهو ما اقتنعت به هيئة المحلفين، لتصدر قرارها بعد مداولات قصيرة.

موضوع متصل :المعركة القانونية بين إيلون ماسك وسام التمان تُحدّد مستقبل الذكاء الاصطناعي

شهادات وأدلة: خلافات قديمة ونقاط قانونية محددة

كشفت الجلسات التي امتدت على مدى أسبوعين عن الخلافات الداخلية التي دارت داخل مجموعة من المهندسين والمستثمرين والمديرين التنفيذيين، والتي سبقت الإطلاق المثير لـ"شات جي بي تي " أواخر عام ٢٠٢٢، وبرزت للعامة تفاصيل نادراً ما تُفصح عنها شركات التكنولوجيا الكبرى.  إلى جانب شهادات من شخصيات بارزة في سيليكون فالي، إلا أن القضية تمحورت في النهاية حول نقاط قانونية محددة تتعلق بموعد حدوث الضرر المزعوم وما إذا كانت الوعود التي تحدث عنها إيلون ماسك قد خرقت بالفعل. وقالت القاضية إيفون غونزاليس روجرز عقب صدور الحكم إن هناك كمّاً كبيراً من الأدلة يدعم قرار هيئة المحلفين، مضيفة أنها كانت مستعدة لرفض القضية فوراً.

ترحيب مايكروسوفت وتقديرات التعويضات المحتملة

رحّبت شركة "مايكروسوفت" بالحكم، وقال متحدث باسم الشركة إنها ستواصل العمل مع شركة أوبن إي آي لتطوير تقنيات الذكاء الاصطناعي وتوسيع نطاق استخدامها عالمياً.

ناقشت المحكمة أيضاً، خلال جلسات المحاكمة، قيمة التعويضات المحتملة التي كان يمكن أن يحصل عليها إيلون ماسك في حال فوزه، إذ قدر أحد خبرائه ما وصفه بالأرباح غير المشروعة التي حققتها "أوبن إي آي" و"مايكروسوفت" بما يتراوح بين ۷۸.۸مليار مليار و۱٣٥ مليار دولار. لكن القاضية أبدت شكوكاً في الأسس الذي بنيت عليها هذه الحسابات، معتبرة أن التحليلات المقدمة تفتقر إلى ارتباط واضح بالوقائع الفعلية للقضية.

أبعاد هذا الحكم :شرعية الهياكل المزدوجة

يمثل الحكم نهاية أحد أكبر التهديدات القانونية التي واجهت شركة "أوبن إي آي"  خلال الفترة الماضية، خاصة مع تقارير تتحدث عن استعداد الشركة لطرح أسهمها في البورصة في المستقبل. وبغض النظر عن الخلافات الشخصية بين إيلون ماسك وشريكه السابق سام ألتمان، فإن هذه الدعوى القضائية في كاليفورنيا ستشكل علامة فارقة، إذ تُؤكدُ في الولايات المتحدة شرعية الهياكل المزدوجة أي غير الربحية والتجارية لتمويل بحوث الذكاء الاصطناعي، و ستعزز ثقة أكبر من المستثمرين،في شركة "أوبن إي آي"  ويجعل عمليات جمع الأموال المستقبلية والطرح العام الأولي المحتمل أسهل بكثير وأكثر جاذبية. كما يثبت هذا القرار مكانة سام ألتمان ويقوي الهيكل التجاري الحالي لـ شركة أوبن إي آي  واستراتيجيتها في مجال الشراكات ويتيح لـ سام ألتمان بالتركيز بشكل كامل على توسيع البنية التحتية، وبحوث الذكاء الاصطناعي العام (AGI)، والذكاء الاصطناعي المؤسسي، والتوسع العالمي.ما يكسب  أيضا "أوبن إي آي" زخمًا في سباق الذكاء الاصطناعي في مواجهة منافسين مثل أنثروبيك وغوغل وxAI. وتؤكد نتيجة هذه القضية أن شركة أوبن أي آي تحتفظ بحرية كاملة لتنفيذ استراتيجيتها التجارية وطرح أسهمها في البورصة. غير أن عزم إيلون ماسك على استئناف الحكم يُبقي الملف مفتوحاً ويُطيل أمد الصراع بين إيلون  ماسك وسام ألتمان.

يترتب على هذا الحكم  أيضا تداعيات مهمة على إيلون ماسك  أبرزها أنه  قد يفقد قدرته على التأثير في مسار "أوبن إي آي" التجاري أو إبطائه. كما قد تضعف هذه الهزيمة مصداقية روايته القانونية التي زعم فيها أن الشركة تخلت عن أهدافها التأسيسية. وفي المقابل، باتت "أوبن إي آي" أكثر قوة وشرعية في مواجهة شركة  إيلون ماسك "xAI "، لا سيما في التنافس على المستثمرين، والمواهب، والرقاقات الإلكترونية، والعملاء من الشركات. ومن المرجح أن يواجه إيلون ماسك صعوبات مستقبلية في إقناع الجهات التنظيمية أو المحاكم بأي محاولات جديدة للضغط على هيكل "أوبن إي آي" أو عملياتها. 

يمكن الاستماع لـ "بودكاست النشرة الرقمية" على مختلف منصات البودكاست. الرابط للبودكاست على منصة أبل

للتواصل مع نايلة الصليبي عبر صفحة برنامَج"النشرة الرقمية"من مونت كارلو الدولية على لينكد إن وعلى تويتر salibi@  وعلى ماستودون  وبلوسكاي عبر موقع مونت كارلو الدولية مع تحيات نايلة الصليبي