Naturpodden: Sebastian Kirppu och Rebecka le Moine om framtiden för vår natur

Under en konferens i Göteborg diskuterades de riktigt stora frågorna för Sveriges natur. Nu kan du höra ett poddavsnitt inspelat inför publik under konferensen där Johan Eklöf, Rebecka le Moine, Sebastian Kirppu och Emil V. Nilsson bollar frågor om biologisk mångfald.

I det här avsnittet hör du Rebecka le Moine, Sebastian Kirppu, Johan Eklöf och Emil V. Nilsson prata om framtidens utmaningar för vår biologiska mångfald. Det spelades in i slutet av februari då gräddan av Sveriges naturvård möttes i Göteborg för att prata om framtidens levande landskap under en konferens arrangerad av företagen Enviroplanning och CSR Västsverige.

Hoppet lever

Samtidigt som naturen står inför många hot och allt fler arter är rödlistade så finns det även hopp i form av de lagar och konventioner som Sverige har förbundit sig till på olika sätt. Genom FN:s konvention om biologisk mångfald har Sverige förbundit sig att skydda 30 procent av naturen och genom EU:s naturrestaureringslag ska 20 procent av naturen restaureras – men hur går det ihop? Rebecka le Moine, talesperson för biologisk mångfald i Miljöpartiet, svarar:

– Det finns ingen lag som säger att vi ska skydda 30 procent, men i EU finns det en strategi där det står flera riktlinjer som visar var EU:s vision pekar mot. Där finns det också uttalat att kalavverkning bara ska ske i undantagsfall. Men strategin är inte bindande som naturrestaureringslagen är, förklarar Rebecka.

Generationsskifte i skogsindustrin

Ett problem i Sverige är att stora delar av skogslandskapet redan är kalavverkat. Det finns små rester kvar av oskyddade skogar som aldrig varit kalavverkade där det fortfarande finns naturvärden kvar. När media skriver om ”den högljudda skogsdebatten” är det alltså dessa få procent som är kvar i skogslandskapet som det handlar om.

– Det är ju så att vi inte ens har 30 procent riktig skog i Sverige, så vi måste restaurera för att komma upp i de här sifforna, förklarar skogsbiologen Sebastian Kirppu.

Det sitter runt hundra personer i publiken och skickar frågor till panelen. En av alla frågorna som Johan Eklöf läser upp handlar om hur vi – naturvården – vinner över skogsindustrin.

– Det handlar egentligen inte om att vinna, utan det handlar om att få dem att begripa något. Om vi kan få en gemensam nämnare i att obunden vetenskap kan vara vår väg in i framtiden så har vi nått långt. Då har båda parter vunnit. Jag hoppas att ju mer kunskap vi sprider till människor i allmänheten framför allt, men även till skogsbolag, så kanske vi har en chans. Det finns ett litet hopp i att den gamla generationen jägmästare är på väg ut och den nya är på väg in. Och den nya generationen har ett intresse för natur och miljö, så där ligger mitt hopp, säger Sebastian.

Majoritetens intresse åsidosätts

I debatten om skogen är det viktigt att skilja på vad pappersmassaindustrin har för intresse, och vad skogsbrukare har för intresse. Många skogsägare vill restaurera och skydda skog om de får ersättning för det – men regeringen har inte på långa vägar budgeterat tillräckligt med pengar för det.

– Skogsfrågan är konstig när det kommer till den politiska debatten. Enligt opinionsundersökningar så vill en stor majoritet, 80 procent av de tillfrågade, ha ett strikt skydd för våra naturskogar. 61 procent vill att vi ska ställa om till mer hänsynstagande metoder, men opinionens åsikt märks inte av i skogsdebatter i riksdagen, där Miljöpartiet och Vänsterpartiet i minoritet uttalar dessa mål, menar Rebecka.