Naturpodden valspecial: Annie Ross (S)

Vi är många naturälskare som hoppas att Tidöregeringens nedmontering av naturvården stoppas efter valet. Men Socialdemokraterna har drivit en nästan lika naturfientlig linje. Därför återsänder Naturpodden nu en kortversion av intervjun med Annie Ross från i våras, den sista av tre intervjuer med politiker som sänds under sommaren.

Naturvård handlar om att hoppas på framtiden. Men det finns en elefant i naturvårdspolitiken och den stavas Socialdemokraterna. Deras skogspolitik är många gånger lika katastrofal som Tidöpartiernas. Men det finns hopp. När det gäller sossarna så är hoppet som lyser klarast för mig Annie Ross, ordförande för den socialdemokratiska föreningen Reformisterna.

Ett nytt hopp

Jag träffade Annie Ross på Sveavägen i Stockholm för att fråga om det går att väcka naturälskares röst inför valet i september, inte minst genom de ideella föreningar som har naturen som spelfält.

– Jag tycker det är en jätteviktig fråga som handlar om politisk mobilisering och organisering. Det spelar väldigt stor roll vad det socialdemokratiska partiet driver. Och det är därför som vi i Reformisterna valt att organisera oss parlamentariskt och inom socialdemokratin. Men jag tror också att vi behöver vara en del av en bredare miljörörelse. Men jag tror också att miljörörelsen måste – om jag får idka lite självkritik – ställa mycket tydligare krav på våra förtroendevalda.

Idag anses sjukvården vara den viktigaste frågan för medborgare i Sverige. Naturfrågor, frågor kring biologisk mångfald, naturrestaureringsförordningen till exempel, pratas det väldigt lite om inför valet. Finns det en rädsla bland naturengagerade för att våga vara politiska?

– Jag tror du säger något jätteviktigt där. Att ta politisk ställning betyder inte att man måste ta politisk ställning för något parti. Men alla våra folkvalda är ju representanter och ska liksom representera oss. Där har man ett ansvar, men jag tycker att väldigt sällan som man utkräver det ansvaret från våra folkvalda.

Hur ser du på konventionen om biologisk mångfald eller EU:s olika direktiv och förordningar, som art- och habitatdirektivet och fågeldirektivet? Det är ju det regelverket som ligger till grund för många domstolsbeslut som går emot skogsindustrins avverkningsanmälningar till exempel.

– Ja, det är ju också det vi har lagen till för att skydda det som inte alltid har ett eget ekonomiskt värde, men som har ett jättestort värde för oss gemensamt. Det är därför vi har lagstiftningar och konventioner för att skydda det gemensamma. På samma sätt som vi har konventioner för att skydda barns rättigheter, för barn är också skyddslösa och behöver också lagar och konventioner som skyddar dem.

Men det är ovanligt att man använder lagarna för att skydda oss från regeringen.

– Ja, det är det, och det är egentligen en auktoritär utveckling. För naturligtvis så kan man ju använda en stat och lagstiftning för att också montera ner demokrati. Så jag tycker det är otroligt viktigt att man sätter det på agendan, vad som faktiskt också står på spel här i det här valet, både kring naturfrågorna, men också bredare ur ett demokratiperspektiv. För det här är ju ett sätt där man hela tiden urholkar människors rättigheter att faktiskt stå upp för sin yttrandefrihet för sina gemensamma resurser.

• Här kan du lyssna på en längre intervju med Annie Ross
• Du kan läsa Reformisternas förslag till en ny skogspolitik här.